在大多数人的心中，资本主义是极度可恶的。他们说它关乎贪婪，关乎对于金钱和权力的渴望。而它帮助富人，伤害穷人。这种说法是对的吗？
首先，自由市场不仅在经济上更优越，它在道德上也比任何其他经济组织更为优越。因为自由市场主张个人之见的自愿行为，这里不存在强迫。在自由市场，如果我希望从你那里得到什么，那么我就必须为你做些什么。也就是说，我为你工作一天，你就要支付我元的报酬。那么这元意味着什么？当我想去超市想买一斤牛肉，店主对我说，“你希望很多人来为你服务实际上，牧场主，卡车司机，肉商，包装商，所有人都得到报酬。你做了什么来服务他人呢？
”这时我说，“我帮别人工作了一天。”然后这个店主说“证明一下。”接着我给了他这元。
把你赚到的钱想做是你表现的证明，这是你为他人服务了的证明。人们指控自由市场是不道德的，因为他们说这时个零和博弈。就像扑克牌，当你赢的时候，这就意味着我一定输了。但是自由市场不是零和博弈，它是正和博弈。你为我做了些好事，就比如给了我一斤牛肉，那我也就为你做一件好事，给你20块钱。因为比起那20块钱，我更加重视这一斤牛肉，所以我的情况更好了。而店主比起这款牛肉，他更重视那20块钱，所以他的情况也更好了。我们都赢了。
讽刺的是，是帝国主义在我们经济中创造了零和博弈，而不是自由市场。如果你利用了某些权力得到了食品券，农场补贴或是商业救助。你将因此受益，但是你的同胞将会为此买单。要求人们为他们服务，以得到他的服务的回报。而不是什么都不做却依然能够索取，这不是更有道德吗？
但是有很多人问，那么大型企业呢？难道那些企业不是拥有太多控制我们生活的权利吗？在自由市场不是这样的，因为在自由市场，我们人民决定希望做我们生意的企业的命运。自由市场资本主义会惩罚一家无法满足客户，或没有做到有效利用资源的企业。希望兴旺起来的商业，不管其规模大小，都会受到用钱投票的人们的约束。而且还是它，帝国主义才是那个能够抵消这个效果的组织。
拿美国汽车工业来说，年它还在挣扎着生存，为什么？因为它生产的是无法令足够多的人满意的汽车。在自由市场，他们将因此破产。但是当克莱斯勒和通用汽车失败时，他们去了华盛顿特区，让*府帮助他们摆脱了困境。*府经济援助对他们来说本质上意味着，“你不必对客服和股东负责，不管你的产品有多劣质，不管你效率多低，我们将用你同胞的钱来帮助你继续运营。”当美国*府以这种方式干涉时，它从人们手上夺走了权利。奖赏那些无法在市场竞争中获得成功的公司。这对于*客，大型工会和企业高层人员来说非常管用。但是对于纳税人来说通常并非如此。
在自由市场，是公民的心以及资源的努力驱动着经济的发展，而并不是*府。不劳者不得食，人们尽自己最大的努力来打造自己的命运。